Blog in conservare. M-am mutat la KISHINIOV.

Discursul regelui Mihai şi presa. Presa franceză (oarecum)

În Le Monde apare un articol semnat de Mirel Bran (român omul de altfel) despre discursul regelui Mihai din Parlamentul de la Bucureşti. Articolul începe în forţă: regele Mihai, în ciuda celor 90 de ani ai săi face să tremure clasa politică românească. Tare. Doar că nu mi s-a părut că ar tremura clasa politică de frica regelui Mihai.

M-aş întreba când va avea loc în Parlamentul Franţei discursul prinţului Louis Alphonse de Bourbon, duce de Anjou (şeful casei regale de Bourbon). Cred că s-ar lăsa cu turbare în rândurile jurnaliştilor francezi dacă s-ar pune problema asta. Iar clasa politică franceză nu ar tremura, probabil ar face direct epilepsie. În Franţa nu este de imaginat ca fostul monarh să vină să ţină un discurs în Parlamentul unei republici. Îmi închipui că şi prinţului Louis Alphonse de Bourbon ar avea bunul simţ să nu vorbească de la tribuna Parlamentului republican. Dar ca de obicei, din presa franceză ni se dau lecţii.

Dacă stau bine să mă gândesc, francezii ar urla din toţi bojocii şi dacă germanii s-ar hotărî să reîntroneze dinastia de Hohenzollern.

Blog in conservare. M-am mutat la KISHINIOV.

26 de păreri la “Discursul regelui Mihai şi presa. Presa franceză (oarecum)

  1. Mehdi Chebana

    Sunt 100% de acord cu aceasta analiza. Fiind francez, am fost si eu surprins de faptul ca un fost monarh pe care presa romaneasca il prezinta drept „rege” (si nu „fost rege”) poate sa tina un discurs oficial in fata parlamentului unei republici semiprezidentiale. Azi mi s-a parut ca macar pentru o zi, Romania a fost o monarhie ci nu o republica semi prezidentiala asa cum credeam eu ca este.

    1. Luli

      Cher Mehdi,

      Désolée, même en France il y a encore des royalistes. Nous, les Roumains, nous sommes fières de la présence du Roi Michel en Roumanie, à la grande tribune du Parlement roumain. Son discours a été parfait, touchant. Concernant l’histoire de notre pays, la Roumanie, elle a été toujours soit un royaume (Dacia), soit des principautés (Moldavie, Valachie, Transylvanie)soit, plus récente, (Carol I)une monarchie. Le Roumain n’ai eu jamais l’esprit d’un républicain. Le Roumain a été et reste un royaliste dans ses entrailles. Cordialement,

    2. rodrigo diaz

      mai mahomedi, de cand esti tu frantuz bre??? ati umplut franta si-ati intunecat-o!!!

  2. urbos

    Gunoiule, te pricepi si la asta ca la fizica, pai cum compari ba necititule Republica Franceza facuta asa cum s-a facut, cu Republica Populara si Socialista Romania, facuta asa cum s-a facut? Cum sa pui pe acelasi plan raportarea la monarhie a francezilor cu cea din Romania, sau alte state europene? Ma idiotule ma!

    1. george damian Autor articol

      ia spune tu urbos cum s-a făcut Republica Franceză şi anexează şi o demonstraţie că particulele cu masă mai mare de zero pot atinge viteza luminii

    2. urbos

      Ce dracu esti ma prost asa? Nu te lasi, tot nu-mi raspunzi la intrebarea aia, are fotonul ala masa sau nu?
      Apoi, nu eu trebuie sa demonstrez ceva, ca io n-am facut afirmatii categorice despre posibilitati si imposibilitati, mentinandu-ma doar in domeniul speculatiei, asa cum e si normal. Matale trebuie sa-ti demonstrezi postulatele tampe, de care esti convins ca si cum te-ai pricepe. Dar e normal sa nu demonstrezi nimic, ca matale te bazezi pe credinta, nu pe stiinta. Sa se faca bezna! Si se facu!
      Iar republica Franceza s-a facut printr-o revolutie bolsevicule! Adica francezu a avut el o problema cu regele lui, l-a omorat si a pus in loc ce-a crezut ca-i mai bine. Asa a fost in Romania? La noi, o revolutie l-a omorat pe o spurcaciune de presedinte, dar canci, nici o schimbare esentiala. A ramas aceeasi republica romaneasca imputita, cum ne-au lasat-o bolsevicii tai, cei care au inlaturat monarhia din Romania asa cum au facut-o. Este ca dupa creierii tai romanu trebe sa se raporteze la monarhie la fel ca francezu?

    3. Robert

      @urbos
      Ce naiba eşti aşa idiot amice? La noi republica s-a făcut prin ABDICARE idiotule! Cine l-a obligat pe rege să nu-şi păstreze tronul cu preţul vieţii? Laşitatea??? Cine l-a obligat să primească decoraţia de la Stalin? De ce a lăsat să moară peste 170.000 de ostaşi în Siberia? De ce i-a trădat? Erau subordonaţii lui sau nu? Comandantul îşi părăseşte subordonaţii pe câmpul de luptă idiotule? Fugi tare bou cu bască!

    4. Nicu Lae

      Daca taceai si nu sraieai — filosof ramaneai. Vorba lui Esop — vorbeste sa stiu cine esti

  3. G.I.

    Draga George, ai facut sa moara un regalist (cel putin unul) de oftica.

  4. sorinbezdedeanu

    Domnule Demian, un absolvent de istorie stie ca Romania a devenit republica pentru ca asa a impus ocupatia sovietica din tara. Daca poti sa-mi dai o dovada a legitimitatii acestei transformari, ar fi util, ca sa stim cum stam. Sau daca „avem nelamuriri” despre asta, raspunsul vi l-ar fi putut da Elisabeta Rizea, Ion Gavrila Ogoranu, Toma Arnautoiu si atatia altii. Oricum, daca am avut placerea sa citesc si demonstratia cu diamantul si timbrele, am dubii ca vom putea face mai multa lumina. Sa stiti ca am ras la asta cu timbrele … nu stiu daca s-a vrut umoristica, dar asa a iesit..

  5. sorinbezdedeanu

    Daca nu ai argumente mai serioase, te rog simte-te un istoric penibil intrat la facultate pe baza de dosar cu media de la Bac.

  6. sorinbezdedeanu

    Pe cine sa respect in locul Regelui Mihai I? Pe tiganii pusi primari in toate satele din jurul meu dupa 1945 de bolsevicii pe care-i acoperi? Pe acei tigani sa-i respecti tu, daca vrei..

  7. bugsy

    @sorin…..: poti sa-ti respecti parintii, invatatoarea/invatatorul din clasa I-a, cea/cel care te-au invatat sa citesti. ai foarte multe optiuni daca vrei sa-ti reversi prinosul de respect! tu ai ales insa sa respecti un individ (cetateanul mihai) care toata viata nu a facut altceva decat sa se eschiveze atunci cand a fost momentul sa ia decizii importante, sa se lase manipulat de cei din jurul sau si, cel mai grav, sa tradeze – comandantul militar al tarii, patria si poporul. acelasi individ nu a avut, in schimb, nici un moment de ezitare ca, atunci cand a revenit in tara, primul lucru pe care l-a facut a fost acela de a-si revendica proprietatile. tot respectul tau pentru acelasi individ (cetateanul mihai) care nu si-a dezmintit apetenta pentru a se lasa manipulat si a facut jocul unor jmecheri de politicieni venind in fata parlamentului. vorbim de politicieni din 2 partide care: 1. il fugareau pe autostrada (PSD); 2. il propuneau candidat la presedentie (PNL). ceva demnitate din partea lui mihai aici? macar acum are scuza varstei inaintate. iti urez sa respecti bine sorin…….!

    1. george damian Autor articol

      După ce bagi o semi-calomnie la Soros te apuci să bagi o treime de calomnie la Cernea. Căţelule, tu chiar vrei ban aici? Pe bune, dacă nu te laşi de trollat chiar îl iei.

  8. Pingback: Discursul regelui Mihai şi presa. Presa franceză | Istoria-Romanilor.com

  9. catalin

    Am doar 23 de ani si sunt convins ca tinerii de varsta mea sunt prea absorbiti de banala existenta in lumea facebook-ului, a cluburilor si a chiulului pentru a intelege semnificatia discursului Majestatii sale Regelui Mihai. Mi-as dori sa vedem in fiecare zi la televizor eleganta, rafinament, respect al valorilor, modestie si noblete. In schimb mi-as dori sa dispara hahaitul unora, imbecilitatea unor politicieni, porcii care se simt bine in mocirla politicii si madame-ele lor blonde. La multi ani Majestatii sale, traiasca Regele! Faceti referendum pentru monarhie constitutionala in Romania! Nu mai vrem mizerie, vrem cultura si decenta!

  10. sorin bezdedeanu

    Felicitari, Cataline! Uite ca exista tineri care pot gandi frumos si sanatos!

  11. Copacul creste in Gradina. ,mea

    Cine este ,,trollul” stimabile ! scoate-ne din ceata !

  12. Madalin

    Cand vine vorba de monarhie, vad ca ne pui pe acelasi plan cu Franta republicana si faci comparatii. Dar cand vine vorba de religie, facem la fel, George Damian ? Ce zici ? Ne uitam cu ochi admirativi la Franta secularista si atee ? Mi-ar placea sa nu mai operezi cu masuri diferite… Stiu, esti un ortodox republican. Dupa mine, e cel putin la fel de nefiresc ca un ateu monarhist 🙂

Comentariile nu sunt permise.