Blog in conservare. M-am mutat la KISHINIOV.

Îndemnuri la violenţă împotriva creştinilor şi legalizarea căsătoriilor homosexuale

Mie unuia îmi este clar că povestea cu întreruperea filmului pro- căsătorii homosexuale de la Muzeul Ţăranului Român a fost gândită de la bun început ca o provocare. Au mai fost evenimente de genul acesta care s-au desfăşurat în linişte şi pace. Însă locul ales anul acesta pentru o proiecţie de film a fost o provocare în sine: dacă evenimentul se desfăşura netulburat următorul pas logic ar fi fost organizarea unei discoteci gay în biserica de la Muzeul Ţăranului. Organizatorii ar fi avut nevoie totuşi de nişte violenţe: o încăierare generală cu arestări şi certificate de la Institutul de Medicină Legală i-ar fi dat lui Mircea Toma o pâine de mâncat şi pe timpul pensiei. Manifestarea asociaţiilor creştine a fost însă una paşnică: au cântat şi au scandat până a fost întreruptă proiecţia filmului.

Apoi a urmat valul de articole cu temă liber impusă: credincioşi ortodocşi români egal extremişti egal fascişti egal legionari egal nazişti. Însă două articole ies în evidenţă. Primul, găzduit de blogul Active Watch sub semnătura lui Cornel Vîlcu (ceva profesor universitar prin Cluj) este îndreptat împotriva paginii Război întru cuvânt şi a directorului ICR Andrei Marga şi se încheie aşa:

Aici am vrut doar să vă arăt cu degetul două tipuri, foarte pregnante printre numeroasele posibile, de duşmani. Adăugând că, oricât de adormitor-demobilizatoare (pentru noi) ar fi multe dintre prostiile pe care le debitează, în relaţie cu ei şi, mai ales, cu puterea lor nu trebuie să avem nici scrupule, nici milă.

Chiar aşa Mircea Toma? Nici scrupule, nici milă? Pe banii Ambasadei SUA la Bucureşti, fără scrupule şi fără milă? Poate intră în raportul Active Watch pe 2013 minunea asta, apărută în Kamikaze:

Gheilor, voi glumiţi?! Ăştia nu înţeleg nimic nici din ideea de divinitate, nici din aia de paternitate, nu v-aţi uitat cum arată sau cum scriu? Faptul că voi le expuneţi chestii pe care orice om normal le-ar considera evidente vă descalifică, zău. Ştiţi ce trebuia să faceţi când s-a întâmplat golănia de la proiecţie? Să-i jucaţi în picioare.

Ca să pricepem tot circul ăsta împănat cu ameninţări trebuie să revenim la Mircea Toma (pe bune, chiar nu vrei să ieşi la pensie?) şi la întrebarea lui recentă: E timpul recunoaşterii pentru parteneriatele LGBT în România? Răspuns corect: nu.

Blog in conservare. M-am mutat la KISHINIOV.

30 de păreri la “Îndemnuri la violenţă împotriva creştinilor şi legalizarea căsătoriilor homosexuale

  1. Illumielle

    „organizarea unei discoteci gay în biserica de la Muzeul Ţăranului”

    Nu văd care e problema. Nu e spațiu public? Dacă plătesc impozit pentru biserică ar trebui să o poată folosi.

    1. Illumielle

      It is somebody’s fetish. No exception. Nu văd nici o problemă la un astfel de bal.

    2. MMP

      Manifestarile in spatiul public sunt reglementate prin lege. Simplul fapt ca platesti impozit nu-ti da dreptul sa faci ce vrei. Iar aceste regulamente si statute au fost incalcate.

    3. florinache

      Pot folosi biserica…cum sa nu: daca vor sa se pocaiasca de curvia lot draceasca….bineinteles,dupa ce s-au spalat in prealabil de fecale.

    4. florinache

      Prin aceasta se încălca statutul Muzeului Național al Țăranului Român, care la Art. 5 specifică: „Muzeul este organizat astfel încât să armonizeze activităţile unei instituţii muzeale cu acelea ale unui centru de cercetare etnologică”, iar la Art. 6, obiectul de activitate cuprinde: „cercetarea, prin metodele etnologiei, a culturii ţărăneşti trecute şi recente, protejarea patrimoniului muzeal; expunerea şi prezentarea, în expoziţia permanentă şi în expoziţii temporare, a patrimoniului pe care îl deţine” și alte activități ce țin de patrimoniul cultural național românesc.
      In alta ordine de idei:
      filmul, care prezenta viața a două lesbiene care creșteau copii, contravine chiar Codului Civil al României, în care, la articolul 258, paragraful 1, se stipulează: „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între soți, pe egalitatea acestora, precum și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea și educarea copiilor lor”; la paragraful 4: „În sensul prezentului cod, prin soți se înțelege bărbatul și femeia uniți prin căsătorie.”
      Illumielle, iti ajung reglementarile acestea?, daca nu, eu as propune o reglementare legislativa noua: cei cu circunvolutiunile in forma de „cur”, sa nu mai comenteze pe nici un blog din tarisoara noastra-ROMANIA.

    5. Illumielle

      Aș vrea să zic că acel film poate fi încadrat în patrimoniul cultural național românesc. Din nefericire este film străin.
      Filmul nu are nici o trebă cu codul civil. E artă.
      Totuși, în ce ai prezentat acolo nu sunt interzise activități care nu se încadrează în obiectul de activitate al muzeului.

    6. florinache

      ”Totuși, în ce ai prezentat acolo nu sunt interzise activități care nu se încadrează în obiectul de activitate al muzeului.” Fuogi too…! Daca nu ti-a spus nimeni ca n-ai voie sa faci pipi pe coltul cladirii politiei, nu inseamna ca ai voie sa faci; si nici nu inseamna ca impozitul pe care il platesti tu la stat, acopera pata de pipi…

      illumielle, indraznesti sa vorbesti despre arta? Soro,modul artistic cel mai apreciat in iad este pornografia. Am sa citez pe cineva,care spunea ca: prin grija marelui mentor artistic din iad, deja kitsch-ul a ajuns sa fie un trend.
      Diavolul s-a lansat mai nou in ceea ce numim curentele post-moderniste. Indiferent de forma de exprimare, miezul acestor curente este stricarea a ceea ce altii au reusit sa cladeasca. Iar trebusoara aceasta se face relativ usor. Ca sa darimi nici macar nu mai e nevoie de ciocan sau de baros (ca pe vremea comunismului). Astazi se loveste pur si simplu cu piciorul. In Dumnezeu, in poporul roman, in tot ce e sfant pentru cineva.
      Cand esti ucis, nu mai conteaza daca ucigasul duhnea a alcool si mizerie, daca purta manusi fine sau era artist. Efectul este absolut identic. Despre ucigasii de suflete ar trebui sa vorbim altfel, cu mai multe menajamente?
      Spui la inceputul comentariului ca: „Aș vrea să zic că acel film poate fi încadrat în patrimoniul cultural național românesc. Din nefericire este film străin.” Tu realizezi ce logica stricata ai?…tu intelegi sintagma:”patrimoniul cultural național românesc”?…sau macar unul dintre cele patru cuvinte ale acesteia?
      Vai de steaua ta!!!…tooo!

    7. Illumielle

      „modul artistic cel mai apreciat in iad este pornografia”
      1. mod artistic? E prima dată când am văzut arta clasifcată în moduri
      2. filmul nu este pornografic. Știu că pornografia are un statut special în artă pentru a proteja copiii, deși există excepții:câteva sculpturi și picturi din antichitate și evul mediu și biblia.
      3. discuția nu implică prietenii tăi imaginari.

      „Daca nu ti-a spus nimeni ca n-ai voie sa faci pipi pe coltul cladirii politiei”
      Asta ar putea fi testată. Eu cred că e ilegal. Probabil ceva cu vandalizare.

      „patrimoniul cultural național românesc”
      Bunuri culturale care aparțin națiunii române. Acum mai trebuie să aflu când autorul își pierde drepturile de autor și bunul devine proprietatea națiunii. Oare sculpturile lui Brâncuși sunt în acest patrimoniu? Filmul este un bun cultural, dar nu aparține României. Ce am greșit?

    8. florinache

      Illumielle,
      vorbeam de o modalitate de exprimare pseudo-artistica si nu de o clasificare pe categorii.
      Pr Rafail Noica zice ca “in masura in care un lucru este adevarat, el este si frumos” (si invers). Prostul gust este, pe plan estetic, ceea ce este prostia pe plan intelectual, ceea ce este pacatul in plan religios. Le insirui cu 1, 2 3…de parca ai avea niste explicatii inteligente, bine structurate, atent elaborate si abordate cronologic….serios? Eu zic ca „lansezi pre departe”.
      Biblia=porn0-graphie??? Nesimtit(0)!!!! Biblia, care spune ca e pacat chiar si numai sa te uiti la femeia altuia? Ai vazut o singura poza in biblie? Aaa!….te referi la „Cantarea cantarilor”? Ei bine afla ca este o alegorie a unirii dintre Hristos şi Biserică.
      Intrebi ce ai gresit? …Tupeul tau e incomensurabil!!!

    9. roller

      Greseala cea mai mare e sa polemizezi cu ” a lu’ mielu” aici de fata, sa-i arati articole din statutul muzeului. Polemica presupune respect si reciprocitate, notiuni pe care ” a lu’ mielu” nu le are. ” A lu’ mielu” a iesit din direct din WC-ul public in lume, e un ghei agitator, sordid si comunist, ipochimenul vrea direct in Muzeul Bernea, sarcina BOB-ului de tip nou.”A lu’ mielu” stie doar scandal, e tzatza, e Mircea Toma si ai lui sorosisti. ” A lu’ mielu” e doar un … fund. Si doar asa trebuie tratat, ca un hemoroid deranjant. Dar nu cu curu’!
      Cand esti logic cu ” a lu’ mielu”, il legitimezi, e partener valid de discutie. Sau de SEX in popou. ” A lu’ mielu” nu e atasatu’ „cultural”, e o stipendie, e un zero! E doar un bivol, ma rog, troll… Face scandal p’aci doar ca sa vorbim despre sex in public, teoretic scandalu’ e reformator al societatii, reforma-i-as statul de plata. Finalu’ e stupid: sunt niste pramatii exhibitioniste, deci trebuie film la MTR. O singura vorba, lu’ ” a lu’ mielu”, hai SICTIR!

    10. Illumielle

      @florinache
      Biblia=porn0-graphie
      Omniscientul și omniprezentul internet și sfintele motoare de căutare îți pot aduce destule exemple. Iată câteva(sper să nu faci scandal că sunt în engleză):
      1 Samuel
      18:25 And Saul said, Thus shall ye say to David, The king desireth not any dowry, but an hundred foreskins of the Philistines, to be avenged of the king’s enemies. But Saul thought to make David fall by the hand of the Philistines.
      18:26 And when his servants told David these words, it pleased David well to be the king’s son in law: and the days were not expired.
      18:27 Wherefore David arose and went, he and his men, and slew of the Philistines two hundred men; and David brought their foreskins, and they gave them in full tale to the king, that he might be the king’s son in law. And Saul gave him Michal his daughter to wife.

      Genesis 19:30, Ezekiel 23(Nu vreau să le citez aici).

      Pot continua.
      @roller
      „Cand esti logic cu ” a lu’ mielu”, il legitimezi, e partener valid de discutie”
      Florinache mă legitimează pe mine? El justifica discriminarea față de minorități folosind mitologia unor triburi războinice antice din orientul mijlociu.
      Tu zici „raspuns de tranzitie specific cocalarului de tranzitie, acum in varianta oengist fund-amentalist.” și apoi menționezi respectul și reciprocitatea și presupun că ți se pare normal.

    11. florinache

      Roller, pe principiul non-sensului,am sa-ti ascult sfatul .Ma opresc aici si o sa zic doar atat:
      illumielle, illuminat(o)ule; hemoroidul fie cu tine!

  2. Fratele Andryusha

    Mişto ar fi ca cele două sute de paparude care se adună an de an la parada dezaxaţilor să joace în picioare restul de douăzeci de milioane… :)))))

  3. bugsy

    Conducerea MTR stia despre ce eveniment e vorba? Stia cine sunt organizatorii? Daca da, de ce au dat aprobarea? Daca nu, sunt niste idioti. Cred ca organizatorii evenimentului nu au ales la intamplare locatia, se asteptau (poate isi doreau) la provocari.

    1. MMP

      Directorul Virgil Nitulescu a organizat totul, in ciuda opozitiei celorlalti membri ai conducerii. Mai mult, domnia sa a incalcat propriul statut – il gasiti pe siteul MTR – si a permis desfasurarea unui protest fara autorizatie, chiar impotriva muzeului pe care-l conduce.

  4. Pingback: Focul dacic, stavilă de neclintit în faţa sodomiei. Planurile globale au atins Romania. Obama si casatoria intre homosexuali. | Istoria-Romanilor.com

  5. Pariuri X

    Si mie imi suna a provocare, poate au vrut totusi sa se faca auziti si pentru asta au avut nevoie de controverse. Oricum, conflictul dintre cele doua tabere nu miroase-a bine.

  6. bugsy

    @MMP : atunci dl director e de …doua ori idiot! mai inati ca a permis organizarea ACOLO a evenimentului (stiind despre ce e vorba) si apoi pentru ca a permis desfasurarea unui protest fara autorizatie (incalcand propriul statut).

  7. Pingback: Adevărul despre evenimentele de la Muzeul Țăranului Român – VIDEO | Codrul, revistă reacționară - Sus inima, români!

  8. czc

    De cand cu articolul lui Aligica de pe Contributors, lista s-a foarte extins: de la „credincioşi ortodocşi români egal extremişti …” ajungem si la „blocati in precambrian, cu apucaturi si mentalitati pe masura”, „ramasi in transeele precambriene si ale pansalvismului rusofon”, „imbecil”, „popor obtuz, innapoiat, medieval chiar”, „acei barbari vin dintr-un neolegionarism ortodox profund retrograd”, „comunitati inca infestate de medievalismul ortodox agresiv”, „membrii unui cult necrofil, pseudo-crestin, inferior in sofisticare animismului african”, „refulati ortodocsi”, „primate pseudo-religioase”, „tampit nationalist legionar ortodox”.

    Si toate emise de adeptii declarati ai tolerantei !

  9. roller

    „Nu văd care e problema”, raspuns de tranzitie specific cocalarului de tranzitie, acum in varianta oengist fund-amentalist. Cocalarul da maneaua mai tare, isi arata cur-cubeul la lume, scuipa samanta si te-ntreaba chioras: „care-i problema frate?”.
    Cocalarul homosexual poate sa-si ia maneaua americana precum si „atasata culturala” aferenta si sa-si vizualizeze „arta” lesbiana si scatologica la „Muzeul civilizatiilor native amerindiene”(sic) din Poughkeepsie, NY de exemplu. Sa vedem cate tomahawk-uri isi ia peste funduletul lui imbujorat de munca si platitor de impozite. Da’ acolo nu-si expune popoul sodomizatul nostru roz, ca jigneste minoritatea bastinasa si se-ncurca agenda…
    Si daca v-au dat afara cu cantece, „care-i problema, soro?”. Si ei platesc impozite, pot sa cante la muzeu, e arta! Puteati sa raspundeti si voi cu duetul sopranelor, da’ e bine si cu Mircea Toma, o sa va apere cu un „Popo-stock” ca pe Vama Veche!

  10. Fratele Andryusha

    Mişto comentariile de pe Kamikaze. Respect (şi invidiez) oamenii cu stomac tare, care pot să-şi ţină firea şi să combată toate porcăriile…

  11. Pingback: "PERVERSII". Alte reactii editoriale fata de AGRESIUNEA LOBBY-ului HOMOSEXUAL/ "Parteneriatul strategic" cu SUA&UE = AGENDA GAY si JAFUL NATIONAL - Razboi întru Cuvânt - Recomandari

Comentariile nu sunt permise.