Arhiva etichetelor: Mircea Badea

Când realităţile încep să se confunde. Jack Barron vs Mircea Badea

realitati-paralele

În 1969, Norman Spinrad publica romanul „Bug Jack Barron”, un SF care anticipa telefonia mobilă, internetul şi nemurirea. Cartea este însă importantă prin precizia cu care descrie întrepătrunderile dintre realitate şi lumea virtuală a televiziunii (şi internetului în aceeaşi măsură). Jack Barron este prezentatorul unei emisiuni televizate, care intră în război cu o reţea de politicieni şi oameni de afaceri. Fost membru al unui partid politic radical, Jack Barron nu şi-a abandonat ambiţiile politice, iar cartea se încheie cu intrarea lui în cursa pentru preşedinţie, bineînţeles, după ce îi înfrânge pe băieţii răi.

Ideea este că emisiunea televizată a lui Jack Barron nu rămâne un „spectacol în direct”. O reprezentaţie de teatru rămâne pe scenă, după ce se trage cortina spectatorii pleacă acasă, actorii redevin oameni obişnuiţi. Jack Barron este un actor permanent, nu mai există deosebiri între viaţa lui personală şi cea profesională. Realitatea pe care ar trebui s-o filtreze prin emisiunea sa televizată îi încalecă viaţa, devine realitatea lui. Jack Barron este scenarist, regizor şi actor în acelaşi timp, pe platoul de filmare şi în propriul dormitor. Nu mai există diferenţe între lumea virtuală şi lumea reală.

Acelaşi lucru s-a întâmplat şi cu Mircea Badea. Emisiunea lui a evoluat de la o revistă a presei scrise la un adevărat reality-show. Mircea Badea nu doar că filtrează şi redă o serie de informaţii, el şi acţionează: participă la marşuri de protest, ameninţă, coboară în stradă să discute cu oamenii care îl contestă, acceptă provocări la bătaie. E o dezbatere mai veche despre rolul jurnalistului: dacă vede un om murind, îl filmează sau îi acordă primul ajutor?

Bine, Mircea Badea spune că el nu este jurnalist. Dar nu mai este pentru nimeni foarte clar „ce” este Mircea Badea. Lui Jack Barron i-a fost foarte greu să iasă din capcana realităţilor suprapuse care îl împingeau către nebunie – şi orice om ar avea mari probleme în a se confrunta cu o astfel de situaţie. Mircea Badea a căzut şi el în capcana suprapunerii realităţilor.

Mircea Badea şi tehnica loviturii de stat

protest

Revoluţiile, răsturnările de guverne, zaverele de tot soiul au un element comun: cine deţine aplicarea forţei şi în ce măsură e dispus să o folosească. În majoritatea cazurilor este vorba de armată sau poliţie, dar există şi situaţii atipice în care apar forţe şi tehnici neortodoxe, combinaţii surprinzătoare – însă în esenţă, schimbarea se produce prin forţă sau ameninţarea cu forţa (în „revoluţiile de catifea” cel care cedează renunţă de fapt să-şi mai joace cartea de frică). După ce se stabilesc poziţiile deţinătorilor de forţă probelemele ce mai rămân de rezolvat sunt de PR şi HR cum s-ar spune: identificarea unui lider acceptabil de majoritate şi vopsirea lui în culori plăcute ochiului (când treaba e făcută de profesionişti liderul minune e stabilit cu ceva vreme înainte, ca şi desfăşurătorul acţiunilor post-factum, există listă cu înlocuitori etc.) Nu poate fi vorba de aşa ceva în cazul Voiculescu – Antena 3.

Acum despre Mircea Badea şi „plimbarea împotriva statului” de la Cotroceni. Câteva lucruri sunt clare: tot ce se întâmplă acolo e o regie cruntă. Toate dezvăluirile senzaţionale de la Antena 3, multe făcute „în direct” sunt în realitate regizate în cel mai mic detaliu. Nu există improvizaţie în acţiunile Antena 3, treaba se desfăşoară după un scenariu.

Întrebarea este: ce finalitate are acest scenariu? Răsturnarea lui Băsescu? Cine poate crede că va ieşi lumea în stradă cât să ducă la o cădere a preşedintelui cu 3 luni înainte de încheierea mandatului? Eliberarea în forţă a lui Voiculescu de la Bastilia? Nici aşa ceva nu este de imaginat. Revoluţie? Din nou, imposibil.

Aşadar, ce îşi doresc scenariştii Antena 3? Eu cred că vor să-şi vândă scump pielea. De fapt se află într-un dialog cu Victor Ponta. După ce au aflat că clădirea în care îşi desfăşoară activitatea îşi va schimba proprietarul au sărit în sus – dar noul proprietar, pe numele lui Victor Ponta s-a grăbit să-i asigure că-i va lăsa în pace. Însă nu a fost de ajuns.

Scenariştii Antena 3 nu vor să-şi schimbe stăpânul decât în anumite condiţii. Aşa că vor să-i demonstreze lui Victor Ponta că îi pot face mari probleme în campania electorală de la toamnă. Îi arată că pot scoate lumea în stradă, ceea ce contează destul de mult într-o societate amorţită, chiar dacă este vorba de – să zicem – 2.000 de pensionari. Antena 3 nu a scos la înaintare artileria grea: „dezvăluirile” despre Victor Ponta. Asta e un fel de armă nucleară, cu pagube colaterale care pot avea consecinţe nebănuite. Deocamdată e ţinută în rezervă, câtă vreme se poartă „negocierile”. La pachet este foarte posibil să vină şi condiţia explozibilă: graţierea lui Voiculescu după presupusa victorie la prezidenţiale.

În ansamblu Mircea Badea rămâne măscăriciul care îşi respectă scenariul. Însă nu e doar atât. Antena 3 s-a transformat într-o commedia dell’arte, un teatru în care actorii îşi cunosc linia de comportament aşteptată de la ei şi îşi improvizează replicile cu mai mult sau mai puţin talent. Antena 3 s-a transformat într-un reality show: îşi generează evenimentele pe care le relatează şi le comentează. Nu e revoluţie, e comedie şi negustorie.