Arhiva etichetelor: Radu Baltasiu

Una veselă cu combaterea discriminării în România. USL, nu-l schimbăm puţin pe Csaba Asztalos?

La sfârşitul anului 2011 profesorul Radu Baltasiu a publicat un studiu în care spune că românii din judeţele Harghita şi Covasna sunt pe cale de dispariţie (aici). În iulie 2013 profesorul Radu Baltasiu a primit un avertisment de la CNCD că îi discriminează pe maghiari (aici). Asta e povestea pe scurt, dar de fapt ea este mult mai veselă.

Studiul profesorului Baltasiu a fost hăcuit de mai mulţi băieţi, pe locul fruntaş fiind Mircea Toma (am scris pe larg despre asta aici). Pentru că studiul a fost realizat şi publicat sub egida Centrului European de Studii în Probleme Etnice din cadrul Academiei Române, Mircea Toma şi ciracii săi au dat-o perversă, împotriva Academiei, au comparat studiul CESPE cu vestitul raport SANU de la Belgrad care ar fi declanşat violenţele interetnice din Iugoslavia, măgăriile clasice.

Şi cum studiul profesorului Baltasiu le stă băieţilor în gât, anul ăsta au găsit pe cineva care să facă o sesizare la Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, prin martie. După ce a dezbătut chestiunea, CNCD a sărit din baie pe 10 iulie cu decizia: sancţionarea centrului Academiei Române cu avertisment, recomandându-i totodată ca pe viitor să elimine terminologia care încalcă demnitatea persoanelor de origine maghiară. Ce i-a supărat pe înţelepţii de la CNCD? Păi formularea de mai jos:

„Elitele maghiare au chiar un aparat conceptual care denotă preocuparea pentru organizarea-influenţarea proceselor demografice. Astfel, principala lor grijă este asigurarea «reproducerii etnice maghiare». Din acest punct de vedere, familiile mixte, în special acelea unde «femeile maghiare nasc copii români» primesc o atenţie specială”

Deci se încalcă legea, deci sancţiune. Presa vuieşte, Academia Română sancţionată de CNCD, interviuri cu preşedintele Academiei, tot circul de rigoare.

Stai aşa că nu-i aşa. Profesorul Baltasiu a avut şi el o luare de poziţie în dezbaterea de la CNCD din martie până în iulie, mai precis, pe 19 aprilie a transmis un document înregistrat în care explica mai multe chestii. Printre care şi expresia aia urâtă cu «femeile maghiare nasc copii români» care – surpriză! – a fost preluată dintr-un studiu realizat de Csata Istvan şi Kiss Tamas ”Perspective demografice în jud Harghita”, de la pg. 51 (studiu publicat de Consiliul Judeţean Harghita, aici, de teamă că o să facă picioare de pe internet mi-am permis să-l preiau aici, are o primă pagină veselă, zice aşa: „Manuscris. Citarea în această variantă este interzisă!” – deja intrăm în plin suprarealism: internetul este un spaţiu public, iar interzicerea citării este cel puţin delirantă, bănuiala mea este că adaosul a apărut după declanşarea circului de la CNCD).

Şi acum concluzia: doi cercetători maghiari fac nişte afirmaţii, un cercetător român le preia şi este sancţionat pentru asta de CNCD (deşi CNCD primise explicaţiile). Satisfăcut Mircea Toma?

P.S. Csaba Asztalos este preşedintele CNCD din 2005, ceea ce îmi indică o stagnare a carierei sale. N-ar putea să cadă în sus pe scări? Să fie avansat undeva de unde să nu mai patroneze decizii d-astea imbecile.

Ofensiva împotriva profesorului Baltasiu

Cristian Ghinea îl numeşte pe profesorul Radu Baltasiu „Metodologul fascismului ştiinţific de la Academie”. De ce? Păi profesorul Radu Baltasiu i-a demontat lui Cristian Ghinea câteva studii (vezi detalii aici şi aici).

După ceva căutări Cristian Ghinea a găsit un studiu din 2011 al profesorului Baltasiu şi s-a apucat să îl facă harcea-parcea. În dezbaterea privind metodologia în sociologie parcă înclin să am mai multă încredere în profesorul Radu Baltasiu, până la urmă Cristian Ghinea este absolvent al Facultăţii de Ştiinţe Politice. Iar eu nu cred că ştiinţele politice şi jurnalismul sunt ştiinţe, dar asta este o altă discuţie.

Ca să nu-şi dezmintă natura de politruc, Cristian Ghinea bagă în discuţie acuzaţia de fascism la adresa lui Radu Baltasiu şi a lui Victor Roncea, acuzaţie care ar merita cel puţin o înfăţişare la tribunal. Dezbaterea despre metodologia cercetării sociologice este una, să acuzi oamenii că sunt fascişti este alta.

Şi cum este nevoie de haită, în poveste se amestecă şi Mircea Toma cu o scrisoare deschisă către Preşedintele Academiei Române. Mircea Toma o dă pervers: compară studiul profesorului Radu Baltasiu despre românii din Harghita şi Covasna cu studiul Academiei de Ştiinţe a Serbiei din anul 1986, care chipurile s-ar afla la originea războaielor din fosta Iugoslavie. V-aţi prins, nu? Studiul lui Radu Baltasiu incită la ură etnică şi s-ar putea ca România să aibă soarta Iugoslaviei, cam asta e şpârla lui Mircea Toma. Eu aş cam paria că Mircea Toma nu a citit studiul Academiei de Ştiinţe a Serbiei din anul 1986, care studiu spune orice – mai puţin incită la ură etnică. În sfârşit, pentru cei interesaţi: aici puteţi citi o traducere în limba engleză a studiului din 1986 al Academiei de Ştiinţe a Serbiei şi aici o pledoarie în favoarea lui cu unele explicaţii de context.

Să recapitulăm: profesorul Radu Baltasiu este un ideolog fascist care incită la ură etnică, aşa zice societatea civilă. Ar cam trebui dat afară din institutul de la Academia Română şi Facultatea de Sociologie, nu-i aşa? Eventual în locul lui să fie pus Cristian Ghinea, că Mircea Toma a ieşit din păcate la pensie.