Arhiva etichetelor: Realitatea TV

Klaus Iohannis, teutonul salvator. Suntem sclavi în măsura în care acceptăm asta

L-am auzit pe Rareş Bogdan la Realitatea TV lăudându-l pe Klaus Iohannis ca pe adevăratul Mesia al României. Dom’le, e un sas serios, saşii sunt altceva, sunt o chestie deosebită, Klaus Iohannis a vorbit în luxemburgheză, cel mai bun primar din România, în Ardeal e altfel decât în restul ţării, acolo oamenii sunt superiori, el, adică Rareş Bogdan ştie cum e acolo. Pe de altă parte, Amedeo Ene (gazda nu ştiu cărei emisiuni) care e din Medgidia nu are de unde să ştie cum e în Ardeal, dar el, Rareş Bogdan ştie foarte bine, el e ardelean. Mai avea puţin Rareş Bogdan şi spunea că românii sunt rasă inferioară.

Rareş Bogdan, de regiune superior

Rareş Bogdan, de regiune superior

Deci avem trei nivele: pe primul palier îl găsim pe teutonul arian Klaus Iohannis, blond şi înalt, onest şi bun administrator; apoi vine Rareş Bogdan – ardelean cumpănit şi civilizat, apropiat de valorile occidentale, de regiune superior doar pentru că e de Cluj; pe cea mai de jos treaptă, aflat la începutul evoluţiei îl găsim pe Amedeo Ene de Medgidia. Sincer, mie îmi plac vinurile de Dobrogea, cele de Ardeal au sticla cu abţibilde şi culoarea frumoasă, dar sunt cam acre.

P.S. O să se liniştească repede Klaus Iohannis la Bucureşti, o să plângă după Sibiul lui.

Cui aparţine PublikaTV? Şi de ce ne interesează acest lucru

În ultimele zile au apărut din ce în ce mai multe comentarii referitoare la adevăratul proprietar al postului PublikaTV de la Chişinău. Niciodată nu a fost foarte clar cine este proprietarul – deşi a fost vorba la nivel publik de o investiţie românească. Cel puţin la nivel de know-how acest lucru este adevărat – postul a fost pus pe picioare cu sprijinul jurnaliştilor de la RealitateaTV. Dar cine deţine PublikaTV?

Dan Badea susţine în Curentul că PublikaTV a fost cumpărată de Sebastian Ghiţă. În acte proprietarul PublikaTV este Dan Ţîra (însă oamenii din Chişinău spun că nu avea bani de cumpărat o televiziune, i-a primit de la cineva). Sebastian Ghiţă spune că nu a cumpărat PublikaTV, ci că are de recuperat câteva milioane de euro datorie.

Roman Mihăeş spune pe blogul lui că PublikaTV a intrat în portofoliul deputatului PLDM Chiril Lucinschi şi că a început o mică „epurare” a comentatorilor cu opinii libere. Zvonul este că banii ar fi venit de la Moscova şi adevăratul proprietar al Publika TV se găseşte la est, nu la vest. Alt zvon spune că bătălia pentru PublikaTV s-a dat între Vlad Plahotniuc şi Vlad Filat.

De ce ne interesează toate acestea? Pentru că informaţia „cine este proprietarul unui organism de media” influenţează major toate celelalte informaţii furnizate de respectivul organism media. În plus nu se poate trece cu vederea ştirea „Igor Dodon câştigător, 99% din voturi numărate”. Că a fost lansată intenţionat sau nu – efectul a fost că a durat vreo 24 de ore până să se lămurească toată lumea că „încă se numără”. Ştirea venită luni dimineaţă de la Publika TV a dat peste cap toată media de la Bucureşti şi a convins lumea că Dodon chiar a câştigat. Această convingere în conjuncţie cu ameninţarea lui Dodon că va scoate lumea în stradă chiar crea premisele unor tulburări serioase. Pe Facebook deja apăruse sintagma „7 aprilie 2009 – 7 iunie 2011”. E important să ştim cine dă banu’, ca să ne lămurim ce muzică ascultăm.

P.S. Dacă vă interesează mass-media şi Republica Moldova puteţi participa la concursul „Blog pentru Basarabia„. Premiu: 500 de euro.

Ce i se tot ia apărarea lui Strauss-Kahn la Bucureşti?

Comentatorii televizaţi de la Bucureşti parcă au impresia că îl salvează pe Strauss-Kahn dacă o tot învârt în jurul cireşului. Azi dimineaţă după demisia lui Strauss-Kahn de la FMI ascultam pe Realitatea TV o groaznică învârtire în jurul cozii: că dacă se dovedeşte că este vinovat, că dacă revine în forţă, că de ce l-au arătat cu cătuşe, că aşa şi pe dincolo… Omul e mâncat, nu o să mai iasă din puşcărie. Şi-a schimbat declaraţia: la început a spus că n-a violat-o pe cameristă, după care s-a sucit şi a spus că a fost un contact sexual liber consimţit. Deci a fost. Procurorii americani spun că au găsit pete de sânge pe cearceafuri. Deci a fost cu bătaie. În locul lui Strauss-Kahn nu m-aş îngrijora cu privire la sentinţă, ci din cauza ştirii că este foarte posibil ca violata să aibă SIDA. Şi e foarte nasol să fii puşcăriaş cu SIDA. În SUA. Cumva a supravieţuit în rândurile comentatorilor români o francofilie cam inexplicabilă. Franţa ne-o trage de ani de zile pe toate părţile şi comentatorii noştri „păstrează aparenţele”.

Asta îmi aminteşte de o istorie povestită de Constantin Argetoianu: prin 1940 un obscur ziarist de la Bucureşti era pe cale să devină subsecretar de stat la Propagandă; în timp ce dicta un articol în care le freca ridichea americanilor dactilografa îi atrage atenţia că este prea dur, la care el replică „Da, şterge, nu trebuie să mă pun rău cu SUA!”

Articole de modă veche. Pentru cine vrea să priceapă încâlceala de la Realitatea TV

România Liberă publică un articol excelent despre ce se întâmplă la Realitatea TV. Cam demodat articolul pentru ce se întâmplă azi în media românească, dar cu atât mai bun, un fel de gură de aer într-o îmbâcseală din ce în ce mai apăsătoare.

Evenimentul Zilei scrie că trustul Adevărul are probleme, alt articol de modă veche.

Hotnews explică ce înseamnă noul cod al muncii care a intrat în vigoare azi.

Ce va spune Elan Schwartzenberg despre libertatea de exprimare la Realitatea TV

În urmă cu cinci sau şase ani îl urmăream pe Sorin Ovidiu Vîntu în direct la Realitatea TV în dialog cu Răzvan Dumitrescu. Agresiv şi hotărât să apere cu orice preţ libertatea de exprimare Răzvan Dumitrescu îl tăvălea pe Sorin Ovidiu Vîntu care tocmai preluase în mod public Realitatea TV. Sorin Ovidiu Vîntu vorbea decis: nu se va implica sub nici o formă în chestiunile editoriale, el este un patron care vrea să facă profit.

De la patronul neimplicat în politica editorială Sorin Ovidiu Vîntu a ajuns la dialoguri de genul:

Toader: Nu, dar spui, adica, ca nu ai condus tu, de parca, sa-mi bag p… ba da, ai fost la butoane!
SOV: Nu, am fost la butoanele unei organizatii construite de tine, draga Sergiu. lasa-ma dracului in pace! Care, atunci cand am vrut sa apas pe buton, n-a functionat cum am avut eu nevoie si cu asta, basta! Acum va actiona, va functiona in conformitate cu nevoile mele. E atat de simplu!

Mai multe detalii despre concepţia lui Vîntu asupra libertăţii de exprimare la Realitatea TV pot fi citite  aici. În 2005 sau 2004 când îlascultam pe Răzvan Dumitrescu vorbind cu noul patron al Realităţii, cineva din redacţie de la ZIUA a mârâit printre dinţi „vrăjeală… aştia sunt înţeleşi!”. Şi aşa a fost!

Acum Sorin Ovidiu Vîntu este arestat şi Elan Schwartzenberg a preluat Realitatea TV. Schwartzenberg a anunţat că va ţine luni o conferinţă de presă în care va explica ce şi cum. Păcat că Răzvan Dumitrescu a plecat la Antena 3 şi nu va putea să-l intervieveze agresiv pe Elan Schwartzenberg despre libertatea de exprimare. Suprarealismul de la Realitatea TV s-ar fi datorat neînţelegerilor dintre Sebastian Ghiţă şi Sorin Ovidiu Vîntu. Sunt curios dacă acest suprarealism va dispărea o dată cu venirea lui Elan Schwartzenberg (care mie unuia mi-a fost cât se poate de simpatic atunci când s-a încăierat cu Cornel Nistorescu în direct). Sau poate va continua războiul?

Luni o să vedem ce ne spune Elan Schwartzenberg despre părerile lui asupra Realitatea TV. Cine este în spatele acestei preluări este altă poveste. Mihaela Rădulescu îl acuza în perioada divorţului pe Elan Schwartzenberg că e conectat la diverşi oameni politici.

P.S. La momentul arestării Sorin Ovidiu Vîntu îl ameninţa pe Traian Băsescu că îi pregăteşte o surpriză pentru ziua de luni. Conferinţa lui Elan Schwartzenberg să se califice oare drept surpriză pentru Traian Băsescu?

Cât de periculoase sunt Monica Columbeanu şi Oana Zăvoranu

Sunt extrem de periculoase. Mai ales în conjuncţie cu redactorii şefi. Astăzi la Realitatea TV se discuta o chestiune serioasă: preţul benzinei. Emisiunea a fost brusc întreruptă pentru un breaking news cu Monica Columbeanu. Nu mă interesează soarta unei boarfe, mă intersează ce se întâmplă cu preţul benzinei! Nu vreau s-o văd pe Monica Columbeanu atârnată de gardul unui pitic ajuns milionar prin contracte dubioase cu statul! Vreau să ştiu ce face Consiliul Concurenţei cu preţul benzinei!

În România se întâmplă chestii grave. Una este cu preţul benzinei (vezi aici o analiză serioasă) alta este cu piaţa energetică (altă analiză serioasă aici). Uniunea Europeană NE OBLIGĂ să liberalizăm piaţa energetică. Deşi logica oricărei economii de piaţă ar însemna o scădere a preţurilor la energie, în România acest lucru va însemna creştere. Nu vreau să ştiu de iubitul onanist al Oanei Zăvoranu – vreau să ştiu ce fac politicienii români pentru a mă proteja de alte creşteri ale preţului. Vreau să ştiu dacă România mai este stat suveran, dacă preţul curentului electric este stabilit în România. Liberalizarea preţului la energie electrică şi combustibili va însemna scumpiri la TOT. Până şi roşiile din Turcia se vor scumpi din cauza creşterii preţului la gazele naturale!

Cu politicieni ca Adrian Severin (care vinde amendamentul la Parlamentul European cu 12.000 de euro) nu avem foarte mulţi apărători la Bruxelles. Marile companii ştiu că politicienii români sunt corupţi sau proşti – şi fac din noi ce vor. O privire pe termen lung scoate la iveală o perspectivă îngrijorătoare. Proiectul unei hidrocentrale la Porţile de Fier datează din perioada interbelică, fiind o chestiune studiată de Nicolae Malaxa. Germania nazistă a făcut planuri gigantice în timpul războiului cu privire la dezvoltările ulterioare ale Europei de est – iar printre aceste planuri s-a numărat şi hidrocentrala de la Porţile de Fier. Până la urmă a fost realizată în perioada comunistă. Acum, Uniunea Europeană OBLIGĂ România să vândă pachete minoritare de acţiuni la Hidroelectrica (perla coroanei aici fiind hidrocentrala de la Porţile de Fier). Ce au făcut politicienii români de la Bruxelles? Cine ne reprezintă? Nu de alta, dar să ştim şi noi pe cine votăm, dacă mai votăm sau emigrăm.

Între timp, orice discuţie de genul acesta din mass-media este spartă brusc: BREAKING NEWS! MONICA COLUMBEANU E ATÂRNATĂ DE GARDUL LUI IRINEL! BREAKING NEWS! TUDY SE MASTURBEAZĂ PENTRU OANA ZĂVORANU!

Nicolae Popa se întoarce la Bucureşti. De-aia e Vîntu agitat…

În sfârşit o explicaţie raţională pentru agitaţia lui Sorin Ovidiu Vîntu să îşi recapete „butoanele” de la Realitatea TV: preşedintele Indoneziei a semnat decretul de extrădare a lui Nicolae Popa (condamnat la 15 ani de închisoare în cazul FNI şi susţinut financiar de Vîntu peste mări şi ţări). Vîntu de-aia s-a dus cu bodyguarzii peste Realitatea TV: are nevoie de o trompetă care să-i clameze nevinovăţia. Va fi frumos. Eu cred că Nicolae Popa va începe să ciripească. În toate dosarele. Şi lui Sorin Vîntu i se înfundă din ce în ce mai mult. Vom avea alte stenograme, vom avea declaraţii, vom avea dezvăluiri. Vă spun, va fi frumos.

Libertatea de exprimare la Realitatea TV şi amestecul în chestiunile editoriale

E în plină desfăşurare circul cu Realitatea TV. Că Ghiţă se amestecă în chestiuni editoriale, că Ghiţă tabloidizează Realitatea TV (da-da-da!), că Sorin Ovidiu Vîntu e garantul libertăţii de exprimare şi tot aşa. Jurnaliştii şi poporul au memoria scurtă. Am ales aici un citat din gândirea lui Sorin Ovidiu Vîntu, aşa cum a fost păstrată pentru posteritate de înregistrările telefonice. La capătul celălalt asculta cu urechile ciulite Doru Buşcu, deontologul şi imparţialul redactor şef de la Academia Caţavencu. Şi asculta cu atenţie!

Sorin Ovidiu Vântu spunea aşa despre libertatea de exprimare de la Realitatea TV şi Academia Caţavencu:

„Dacă decidem, de exemplu, mâine suntem tovarăşi cu Băsescu. Păi de mâine toată lumea îl lasă pe Băsescu în pace. E ca exemplu. Sau mâine agresăm, criticăm cu supra de măsură, instituţia f…ut-ului din România. Toată lumea începe să înjure Instituţia f…ut-ului din România.(…)Ei sunt agresaţi în funcţie de interesele mele. Atât ! Eu asta încerc să-ţi spun. Că, dacă fixăm ca strategie că de mâine susţinem actele guvernului, de mâine trustul ăsta de presă, inclusiv Academia Caţavencu, susţine actul de guvernare. (…)Singura condiţie care este aici este decizia lui Vîntu. (…)Deciziile mele sunt literă de lege. Îţi convin, nu-ţi convin, ai libertatea să-ţi dai demisia, să pleci acasă. Nu mai maschez nimic, nu mai manipulez nimic, nu mai negociez cu salariaţii mei. Nu sunteţi liberi, nene. Vă convine, lucraţi, nu vă convine, plecaţi, ce mare c…! Da, bătrâne, de asta am nevoie, de o construcţie foarte eficientă, să răspundă comenzilor economice la care este supusă. Nimic altceva.“

P.S. Din fericire pentru români până acum Sorin Ovidiu Vîntu a preferat să nu pornească împotriva Instituţiei Fututului din România.

WikiLeaks de România. A început

A început povestea cu WikiLeaks de România, încă de duminică seară. Şi a început ca în România: la Realitatea TV emisiunile dedicate acestui subiect s-au desfăşurat cu bodyguarzii lui Sorin Ovidiu Vîntu la uşă (după cum zice Reporterul Virtual, Adevărul şi Evenimentul Zilei). Şmecheria e legată în aparenţă de nişte chestiuni legate de cine cui închiriază, în realitate se pare că Sorin Ovidiu Vîntu nu prea mai este băgat în seamă la Realitatea TV (s-a dus Audiul de presă, dai la cheie şi jurnaliştii cântă, Dan Andronic are mai multe explicaţii aici). Cert este că acolo se duce o luptă (dacă s-a ajuns la încordări de muşchi de bodyguard) şi probabil de aici şi senzaţia de suprarealism total care transpare din multe emisiuni. Bănuiesc că nu este tocmai uşor să îţi faci emisiunea cu bodyguarzi la uşă!

Scriam că telegramele Wikileaks ar fi trebuit să încapă pe mâinile lui Cornel Nistorescu, însă au ajuns în toată presa (Vîntu mai bine îşi trimitea voinicii să-l caftească pe Nistorescu pentru eşec, nu degeaba l-a apucat pe el dorinţa să meargă la Realitatea TV tocmai în seara în care apăreau telegramele Wikileaks). În acest moment e un haos total cu aceste telegrame. Deja fiecare ziar, televiziune, post de radio le interpretează în funcţie de interese proprii. Nu înţeleg de ce CRJI nu a făcut o bază de date unitară unde să publice pe toate, nu să chinuie pe cei care vor să înţeleagă ceva punându-i să alerge pe nşpe siteuri care le publică. Plus că traducerile publicate până acum sunt trunchiate. Poate se face ceva în direcţia asta!

În rest nimic nou: toate dezvăluirile Wikileaks cu privire la România erau cunoscute de mult. Doar că acum sunt confirmate de americani.

Băsescu la Realitatea TV!

Deschid televizorul, caut ceva de râs, dau la Realitatea TV şi îl văd pe El! Tiranul în direct la Realitatea TV cu adevăratul zeu al somnului Călin Striblea!!! Incredibil: Băsescu la Realitatea TV! Tiranul în direct la televiziunea lui Sorin Ovidiu Vîntu! Mai bine zis la fosta televiziune a lui Sorin Ovidiu Vîntu.

Dan Andronic sesiza pe blogul lui că la Realitatea TV se dă o bătălie între fostul şi actualul patron. Se pare că din bătălia patronilor a câştigat Tiranul o emisiune în direct. Aproape că nici nu mai contează ce a zis Ochiul de la Cotroceni, aşa de uimit sunt de prezenţa sa la Realitatea TV. Băsescu chiar i-a explicat lui Striblea că oricine îl poate invita, trebuie doar făcută o cerere în scris la biroul de presă. Abia aştept să facă Ciutacu sau Gâdea o cerere dintr-asta, Băsescu să le dea flit şi Antenele să zbiere vreme de trei săptămâni că Tiranul e părtinitor. Sau să vină Tiranul în direct la Gâdea să-i hăhăie în ureche. Mai zilele trecute a fost tot la Realitatea TV un moment unsuros: Bogdan Chirieac îi spunea lui Băsescu (intrat în direct prin telefon) că este de acord cu el. Să fi venit ANAFul şi la afacerile lui Bogdan Chirieac? Dumnezeu şi Blejnar ştiu…

Pe scurt: Băsescu a zis că în urma războiului din Libia a crescut riscul de atentate teroriste în Europa. Şi eu am zis la fel pe Ziua Veche, cu multe zile înainte de Băsescu. Să ne ajute Dumnezeu!

P.S. A zis Tiranul mai multe, dar eu am ajuns pe sfârşitul emisiunii. După aceea a început emisiunea lui Soviani, care vorbeşte ca la cursele de cai, aşa că am renunţat la televizor.

P.P.S. Am greşit când am zis ce am zis de Antene. Chestia a fost mult mai încurcată, povesteşte clar pe blogul ei Sorina Matei, care a trebuit să îşi dea demisia de la Intact în urma neînţelegerilor pe tema interviului cu Tiranul!

Un nou job: telespectator salariat la Realitatea TV

Moda concursurilor de la Realitatea TV dezvăluie o nouă tendinţă în televiziune: salarizarea telespectatorilor. Tendinţa salarizării telespectatorilor la Realitatea TV a fost remarcată de Reporterul Virtual. Începutul a fost marcat de fulminantul concurs „Cine este regina corupţiei din vămi?” care avea ba un premiu de 10.000 de euro, ba un premiu de 10.000 de lei. N-am mai stat să fotografiez ecranul, dar cu siguranţă am văzut ambele variante în emisiunea lui Octavian Soviani. Între timp concursul s-a cam fâsâit – şi nu am auzit ca cineva să fi încasat ceva, dacă nu cei 10.000 de euro, măcar cei 10.000 de lei. Probabil că şi din cauza faptului că inventatorul „reginei corupţiei din vămi” este la rândul lui anchetat pentru corupţie (răsturnări de situaţie…)

În ziua moţiunii de cenzură pe Codul Muncii situaţia a devenit din nou delirantă (de data aceasta cu concursul liberalilor). Ce avea Codul Muncii cu tendinţele revizioniste ale Ungariei?!?! Dacă chiar vroiau să facă o treabă serioasă, liberalii trebuiau să se ocupe separat de Ungaria. Aşa nu a mai înţeles nimeni nimic. Realitatea TV a început iar să se laude că dă cu bani în telespectatori: 100.000 de euro pentru cel care răspunde la întrebarea „Trebuie să plece guvernul Boc? De ce?”. La concurs au participat 50.000 de telespectatori, cel puţin aşa se laudă Realitatea TV. Sincer mi se pare foarte puţin. Doar 50.000 de telespectatori pentru 100.000 euro?!? Plus că premiul nu este în bani, este un apartament (pe care îl cam evaluezi cum vrei) – probabil Sorin Ovidiu Vîntu nu mai are lichidităţi şi a început să îşi pună la bătaie proprietăţile imobiliare…

Realitatea TV devine din ce în ce mai jenibilă. Dincolo de delirurile din studio a început să îşi plătească telespectatorii. Trist, foarte trist! O idee mult mai bună ar fi să îşi angajeze telespectatori. Nu ştiu, ceva de genul 500 de euro pe lună, cu contract şi carte de muncă. Oamenii să semneze că vor urmări opt ore pe zi programele Realitatea TV, că vor băga minim trei comentarii pe siteurile trustului Realitatea şi că vor aprinde lumânări la morţi pentru Emil Boc şi Traian Băsescu, că vor participa la toate mitingurile anunţate de Realitatea TV (poate aşa se repune pe picioare şi mişcarea sindicală care nu a fost în stare să adune mai mult de 10.000 de oameni la o manifestaţie împotriva noului Cod al Muncii!). Nu ştiu dacă îl ţine buzunarul pe Sorin Ovidiu Vîntu să plătească vreo 100.000 de salarii. Dar dacă îl ţine atunci o poate pune de o revoluţie.

Sebastian Lăzăroiu este cavaler templier sau cavaler Jedi?

Delirul de la Realitatea TV depăşeşte orice limite. De data asta într-o emisiune a Corinei Drăgotescu – iar am avut proasta inspiraţie să mă uit la Realitatea TV în această seară…

Pe scurt: Sebastian Lăzăroiu a scris aici o poveste destul de complicată, cu forţa G şi graşii care nu lasă PDL să decoleze spre spaţii astrale (acest articol în sine este o probă a delirului care guvernează România în ziua de azi). Corina Drăgotescu s-a apucat să sfârtece cu dibăcie producţia lui Sebastian Lăzăroiu, avându-i alături pe pedelistul Mircea Toader şi pesedistul Alexandru Athanasiu. Discuţia a alunecat destul de aiurea, Alexandru Athanasiu a început să vorbească de Aristotel, de filosofie medievală, de fizică elementară (în acest timp pe ecranul Realitatea TV rulau imagini dintr-un trailer de desene animate cu nişte hamsteri dintr-un serial G-force, un fel de aluzie la articolul lui Sebastian Lăzăroiu – v-am mai zis eu aici că la Realitatea TV funcţionează un expert în suprarealism…)

Dar suprapunerea imaginilor Corina Drăgotescu, Alexandru Athanasiu, Mircea Toader şi hamsterii veseli nu a atins culmea delirului. Delirul a izbucnit cu adevărat când pe ecrane a apărut imaginea de deschidere a articolului lui Sebastian Lăzăroiu, care ilustrează şi prezenta postare. Alexandru Athanasiu a sărit ca ars zbierând că acolo e un cavaler templier, chestie care spune multe despre intenţiile ascunse ale lui Sebastian Lăzăroiu. Abia alunecase Alexandru Athanasiu pe această pantă extrem de interesantă, chiar vroiam să aud mai multe despre legătura dintre cavalerii templieri şi Sebastian Lăzăroiu, însă neseriosul de Mircea Toader s-a băgat în vorbă şi a spus că e vorba de un cavaler SF în poză, nicidecum un cavaler templier. Alexandru Athanasiu nu s-a lăsat, a zbierat că el ştie mai bine, că ăla este cavaler templier, Mircea Toader nu s-a lăsat şi a ţinut-o pe a lui, că ăla e cavaler SF (ştia el ceva, dar nu ştia până la capăt…) Corina Drăgotescu nu prea ştia ce să zică, era cumva rătăcită în lumea asta a cavalerilor, bănuia că bărbaţii trebuie să se priceapă mai bine. Până la urmă politicienii au căzut la pace – argumentul suprem a venit de la Mircea Toader: cum să fie templier, nu vezi că are sabie d-aia de laser? Athanasiu nu s-a lăsat: da, dar are haine de templier. I-a salvat publicitatea…

Îmi pare rău că după publicitate nu au reluat discuţia (s-o fi găsit vreun operator prin Realitatea TV care să-i spună expertului coordonator în suprarealism că e vorba de un cavaler Jedi şi că mai bine abandonează ideea). Dar tare mult aş fi vrut să aflu de la Alexandru Athanasiu dacă Sebastian Lăzăroiu este cavaler templier sau cavaler Jedi… În orice caz, discuţia dintre doi politicieni despre cavalerii Jedi pe fondul unor imagini cu hamsteri zburători chiar mi s-a părut pasionantă!

Dacă Athanasiu se pricepea câtuşi de puţin la Războiul Stelelor putea s-o ia bine de tot pe arătură şi să-l compare pe Băsescu cu Yoda, pe Iliescu cu Palpatine, pe Adrian Năstase cu Darth Vader şi tot aşa (doar că urma ca tânărul Luke Skywalker aka Ponta să-i dea la partid câteva săbii laser pe spinare pentru situarea PSD on the dark side of the Force…) Delirul putea urca la cote şi mai înalte, dar nu a fost să fie!

P.S. Acum îl ascult pe Soviani cu emisiunea lui şi mai delirantă „Bursa pariurilor: cine este regina corupţiei din vămi?” (eu am răspuns deja la întrebare – Băsescu – dar nu am primit premiul). Nu ştiu de ce, dar Soviani vorbeşte de parcă l-ar fugări cineva (să vie Vîntu?) şi nu înţeleg nimic din ce zice…

Elan Schwartzenberg îl spurcă pe Cornel Nistorescu. Standarde BBC la Realitatea TV

Nici nu ştiu cu ce să încep. Luni seară am ales să mă uit la Realitatea TV în loc de OTV şi nu am regretat – a fost alegerea mea să văd ceva total aiurea şi am ales bine. Am văzut o emisiune moderată de un ilustru necunoscut (pe care până acum îl văzusem mai mult în calitate de invitat pe la Realitatea TV şi Antena 3) în care Elan Schwartzenberg a şters podelele cu Cornel Nistorescu. N-am apucat să văd de la început, însă se pare că Cornel Nistorescu a zis ceva de fosta nevastă a lui Elan Schwarzenberg (parcă Mihaela Rădulescu). Chestia asta l-a scos din sărite pe Elan Schwartzenberg care l-a tratat pe Cornel Nistorescu de „criminal” pentru accidentul de acum câţiva ani când marele ziarist a făcut o manevră ilegală şi s-a suit pe doi motociclişti după care a aşteptat în maşină uitându-se cum cei doi se zvârcoleau în stradă în pragul morţii.

Cornel Nistorescu nu s-a lăsat şi l-a făcut pe Elan Schwartzenberg reprezentant al armatei israeliene în România (un fel de acuzaţie mascată de spionaj?). Elan Schwartzenberg a replicat pe aceeaşi temă: Cornel Nistorescu criminal. Cornel Nistorescu a schimbat tema de atac: fratele lui Elan Schwartzenberg face afaceri cu primarul Poteraş, deci este arondat PDL. Elan Schwartzenberg a atacat în acelaşi loc dureros: Cornel Nistorescu criminal. Moderatorul emisiunii era pe nicăieri, tema emisiunii era în aer (arestările de vameşi şi poliţişti de frontieră tratată din punctul de vedere stupid al chestiunii „cine e regina la şpaga din vămi?”). Mai era pe acolo şi Elena Vijulie, şefa de la departamentul politic dată afară de la România Liberă – dar biata de ea nu a mai făcut multe parale după ce a tamponat-o şi pe ea Elan Schwartzenberg (îmi amintesc că Elena Vijulie se lăuda parcă pe la Antena 3 că ea nu ştie cum funcţionează un automobil şi totuşi este o şoferiţă minunată – să ne ferească Dumnezeu de aşa şoferiţe!). Una peste alta a fost o emisiune veselă. Îi zice BURSA PARIURILOR de la RealitateaTV şi dă un premiu de 10.000 de euro celui care răspunde argumentat la întrebarea „Cine credeţi că este Regina de pe tabla de şah a corupţiei din vămi?” Eu ştiu răspunsul: Traian Băsescu! Argumentarea: că aşa vrea Realitatea TV! Încă nu îmi este clar dacă circul dintre Elan Schwartzenberg şi Cornel Nistorescu a fost pe bune sau regizat.

Spun asta pentru că după „Cornel Nistorescu criminal” am avut parte de o altă emisiune veselă. Aceasta a fost moderată de adevăratul zeu al somnului, Cătălin Striblea (Mircea Badea îl acuză că ar fi zeul somnului pe Adrian Ursu, proaspăt expulzat de la Realitatea TV, vezi aici de ce). Eu cred că Adrian Ursu e pe extasy pe lângă Cătălin Striblea, pe mine mă ia somnul când îl aud vorbind pe ăsta. În studiou, alături de Striblea îi aveam aşa: pe Ion M. Ioniţă de la Adevărul, profesorii universitari Adrian Cioroianu şi Cristian Pîrvulescu şi… PAM-PAM! vestitul Garcea de la Vacanţa Mare, pe numele lui adevărat Mugur Mihăiescu! Cred că Realitatea TV şi-au angajat un expert în suprarealism, astfel nu se explică această alăturare. În ce hal de decădere trebuie să fi ajuns profesorii universitari Adrian Cioroianu şi Cristian Pîrvulescu să meargă la o emisiune cu Garcea de la Vacanţa Mare?!? Disperarea trebuie să fie mare de tot… Dar staţi, că nu se termină aici: Garcea de la Vacanţa Mare le-a dat ruşine maximă profesorilor universitari Adrian Cioroianu şi Cristian Pîrvulescu! Adrian Cioroianu a mormăit chestii absolut ininteligibile pe tot parcursul emisiunii, iar Cristian Pîrvulescu a încercat să fie amuzant! Cristian Pîrvulescu amuzant! Uneori are câte ceva de spus, dar în nici un caz amuzant, poate că e amuzant cu prietenii lui, dar la televizor nu are pic de umor. Garcea în schimb a avut opinii de bun simţ, exprimate într-un limbaj clar şi simplu, l-a ironizat de câteva ori pe Cristian Pîrvulescu, l-a ignorat pe Adrian Cioroianu şi a avut cu adevărat o comunicare cu Ion M. Ioniţă. Moderatorul Cătălin Striblea a fost total în afara emisiunii, făcea nişte chestii cu nişte eprubete, vroia să demonstreze în direct principiul vaselor comunicante, n-am înţeles foarte bine.

Cei de la Realitatea TV experimentează intens şi sunt acum aproape sigur că şi-au angajat un expert în suprarealism. Moderatorii emisiunilor sunt pe lângă ce se întâmplă în platou, invitaţii îşi văd de ale lor (Elan Schwartzenberg îl tratează pe Cornel Nistorescu de criminal, moderatorul face deschideri de şah, Cătălin Striblea se joacă de-a pionierul chimist, Garcea de la Vacanţa Mare îşi vede de glumele lui, profesorii universitari fac pe umoriştii). Este un delir total. Eu vreau s-o văd pe Andreea Creţulescu în costum de samba alergând prin platou în timpul emisiunilor. Să fie ceva de genul: la 11:07 trece Creţuleasca în chiloţi prin platou. Să vezi atunci vârf de audienţă!

P.S. Piticu vorbeşte aici de ce are succes PRO TV şi restul se duc la groapă.